Monitor Expresso enciende las alarmas sobre la libertad de expresión

Ante una denuncia que la presidenta de Uruapan, Grecia Quiroz interpuso por supuesta violencia política en cuestión de género, el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) ha solicitado en dos ocasiones bajar y/o editar una entrevista que realizó al diputado Baltazar Gaona, lo cual a decir del director de Monitor Expresso, Jairo Cerriteño, enciende las alarmas sobre la libertad de expresión.

En rueda de prensa, manifestó que los órganos electores no han justificado el por qué afectó la publicación del medio o incluso pone en riesgo la vida de Grecia Quiroz como persona y quien ha utilizado los recursos del Ayuntamiento de Uruapan para defenderse.

La denuncia, explicó el asesor jurídico Antonio Plaza, originalmente se interpuso contra del diputado por violencia y el medio Monitor Expresso está siendo afectado, porque no hay una justificación del por qué la publicación perjudica a la demandante, pues, dijo, al momento no hay argumentos jurídicos sustanciales para censurar al medio de comunicación.

En su defensa relató que el medio no era autor de las declaraciones y que el propio IEM reconocía que la actividad de Monitor Expresso seguía amparada por la presunción de licitud periodística.

«Una cosa era analizar preliminarmente las expresiones del diputado y otra utilizar ese análisis para imponer una obligación a un tercero: el medio que realizó la entrevista. El IEM había sostenido que no existía una alternativa menos restrictiva, pero sin desarrollar suficientemente por qué era indispensable intervenir sobre el contenido periodístico y destacó la libertad de expresión no pertenece exclusivamente al periodista. Existe también un derecho de la sociedad a recibir información y a conocer lo que dicen quienes participan en la vida pública».

Refirieron que el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán dio la razón a Monitor Expresso en un aspecto fundamental: la justificación utilizada por el IEM era insuficiente para imponer esa restricción al medio. La sentencia no estableció que los periodistas posean inmunidad frente a cualquier intervención de la autoridad.

El Tribunal revocó el acuerdo y ordenó al IEM emitir uno nuevo realizando ese análisis, sin embargo el IEM emitió un nuevo acuerdo y volvió a ordenar editar la entrevista

El IEM sostiene que las declaraciones deben analizarse dentro del contexto de violencia existente en Uruapan y considera que su permanencia en internet puede incrementar el riesgo para la integridad y seguridad de la denunciante y su familia.

Por tanto, Jairo Cerriteño señaló que la protección de la vida y la integridad de cualquier persona es, naturalmente, una obligación fundamental del Estado y destacó que esto es una alerta para el actuar de los medios de comunicación, sobre todo en épocas electorales.